Civita og ulikhet
Vi håper at vi med våre notater, rapporter, bøker og kronikker har bidratt til at både høyre- og venstresiden har fått et bedre grunnlag å føre ulikhetsdebatten på.
Publisert: 1. september 2017
I et langt essay 29. august spekulerer stipendiat Ola Innset i hva Civita egentlig mener når vi skriver om ulikhet og hvilke motiver vi har for å skrive. Det blir til tider ganske komisk. Trolig er det mer konstruktivt å forholde seg til det vi faktisk skriver enn å forsøke å tolke en hel masse annet inn i det. Men Innset har rett i at de ansatte i Civita kan mene ulike ting. Innholdet i publikasjonene våre står alltid kun for forfatternes regning.
Innset er, som flere andre på venstresiden, oppgitt over at flere i Civita har vært opptatt av å nyansere, peke på vanskelige avveininger og balansere ulike hensyn når det skal utformes politikk. Det er imidlertid en kritikk vi kan leve med, og vi tror debatten har hatt godt av det. Vi håper at vi med våre notater, rapporter, bøker og kronikker har bidratt til at både høyre- og venstresiden har fått et bedre grunnlag å føre ulikhetsdebatten på.
Innlegget er på trykk i Klassekampen 30.08.2017.
Relatert
Produktiviteten er viktig
EU og økonomi
EU-samarbeidet er i utgangspunktet et markedssamarbeid. Dette er fortsatt kjernen i EU, og omfatter i dag også en felles valuta og koordinering av økonomisk politikk. Men nærmere samarbeid på andre saksområder spiller en stadig viktigere rolle. Dette påvirker markedssamarbeid direkte og indirekte og fremmer en bredere politisk integrasjon mellom medlemsstatene.
USA tar Grønland. Hva så?
Skurdal jukser eller misforstår
Norsk økonomi: Er den så sunn som vi tror?
