Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Totalitære og autoritære regimer

Større enn Goebbels?

Det er fristende å fremstå som moralist. Er man ikke klar over at Lenin var den totalitære statsformens grunnlegger og en versting blant historiens statlige overgripere? Eller at han kom til makten gjennom et statskupp og ikke gjennom massemobilisering?, skriver Bård Larsen om reklameringen for Sofieprisen.

Bård Larsen

Publisert: 22. oktober 2013

Av Bård Larsen, historiker i Civita

Hvem var flinkest til å mobilisere massene? Det spørsmålet kunne kanskje Sofieprisen ha stilt seg.

bildeSofieprisen, som ble grunnlagt i 1997 av Jostein Gaarder og Siri Dannevig, deles i år ut for siste gang, fordi fondets penger har tatt slutt. Prisen har blitt delt ut årlig for den som har utvist særlige bidrag for et bedre miljø og for en bærekraftigutvikling. Det er den en amerikanske journalisten, forfatteren og miljøforkjemperen Bill McKibben som får æren av å avrunde Gaarders prosjekt . I følge hjemmesiden til Sofieprisen får McKibben tildelingen for «sin evne til å mobilisere i kampen mot global oppvarming.» Alt dette er vel og bra. McGibben er en fin mann.

På Sofieprisens offisielle Facebookprofil er det derimot noe som over gjennomsnitlig pirrer nysgjerrigheten. Her spør man seg om ikke Bill McKibben er «større enn Ghandi (sic!), Lenin og Martin Luther King??» Årets prisvinner «har i hvert fall organisert flere massedemonstrasjoner enn de tre til sammen!» fortsetter den ukjente moderator: «I 2009 organiserte Bill McKibben 5200 demonstrasjoner i 181 land – samtidig! Nå kan du kjenne rommet vibrere når verdens største mobilisator kommer til Chateau Neuf 28. Oktober.»

Det er fristende å fremstå som moralist. Er man ikke klar over at Lenin var den totalitære statsformens grunnlegger og en versting blant historiens statlige overgripere? Eller at han kom til makten gjennom et statskupp og ikke gjennom massemobilisering? Men det er overflødig i denne omgang.

Hvis man på den annen side er opptatt av massemobilisering som isolert fenomen (altså uten moralske innvendinger) vil jeg i stedet foreslå Joseph Goebbels som eksempel. Goebbels hadde en fenomenal evne til å forføre og trekke begeistrede masser.

Innlegget er publisert hos Minerva 21.10.13.

Publisert: 8. april 2024
Sovjetunionen Totalitarisme Vladimir Lenin
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Hugo Chavez, Caracas, Venezuela, Latin-Amerika
Eirik Løkke

Fem punkter om Venezuela

InternasjonaltTotalitære og autoritære regimer
Revolusjon Romania
Bård Larsen

En julefortelling

Fra Ceausescus blodige fall julen 1989 til vår tids autoritære ledere. Makt kan være dypt patetisk når den bæres av små menn med store egoer, som dekker egen utilstrekkelighet med pomp, vold og selvforherligelse. Jo mer skrøpelig maktens grunnlag er, desto høyere roper den om sin egen storhet. Til den til slutt faller. 
DemokratiTotalitære og autoritære regimer
Orban Ungarn
Eirik Løkke

Sophie Matlarys hvitvasking av det autoritære 

Det er ingen grunn til å hvitvaske Orbáns autoritære regime
DemokratiTotalitære og autoritære regimer
Donald Trump
Bård Larsen

På full fart mot ubegrenset makt

Trumps utmattende vanvidd paralyserer det amerikanske samfunnet.
DemokratiUSATotalitære og autoritære regimerInternasjonalt
demokrati autokrati
Bård Larsen

Det er opp til deg

En autoritær stat kan til forveksling ligne et demokrati. Men den blir alltid verre hvis den ikke avsluttes. Borgerne må avsløre bløffen.
DemokratiTotalitære og autoritære regimer
Hestesko
Bård Larsen

Om ekstreme verdensbilder og der de møtes

I en skjebnetid for de liberale demokratiene ser vi stadig oftere at skillet mellom høyre- og venstresiden blir mer diffust. Det er ikke noe nytt.
DemokratiTotalitære og autoritære regimerPopulisme

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo