Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Formuesskatt

Bedriftsvennlige skattelettelser

Formuesskatten er i høy grad en bedriftsrelatert skatt. Debatten om hvordan skattesystemet kan brukes for å styrke bedrifter og arbeidsplasser ville blitt langt mer produktiv dersom Regjeringen sluttet å benekte dette, skriver samfunnsøkonom Villeman Vinje hos E24.

Villeman Vinje

Publisert: 14. juni 2013

Av Villeman Vinje, samfunnsøkonom i Civita.

Siden den tiltrådte har Stoltenberg II-regjeringen økt skattene på næringsvirksomhet, kapital og eierskap med over seks mrd. kroner. Det er det motsatte av hva Stoltenberg I-regjeringen foreslo at man skulle gjøre.

Ved fastsettelsen av handlingsregelenpekte den på vekstfremmende skattelettelser som et av hovedprioriteringsområdene for bruken av oljepenger. Det var derfor gledelig at Regjeringen ved fremleggelsen av vekstpakken i revidert nasjonalbudsjett, erkjente at skatt er viktig for bedriftenes konkurranseevne, og at man argumenterte for at pressede bedrifter og arbeidsplasser i fastlandsøkonomien vil nyte godt av lavere skatt. Dette er nye takter fra Regjeringen.

Dessverre omfatter ikke Regjeringens nye fokus på verdiskaping formuesskatten. Her sitter Regjeringen like dypt i skyttergraven som før. På spørsmål fra VG Nett 17.mai i år, om hvorfor Regjeringen er positive til at bedriftseiere nyter godt av redusert selskapsskatt, men er sterke motstandere av å gi lettelser i formuesskatten, svarte nærings- og handelsminister Trond Giske: «Statistikken viser at ikke mer enn 30 prosent ender hos eierne. 44,4 prosent av overskuddet tas ut i utbytte, og eieren må i tillegg betale utbytteskatt. Ved fjerning av formuesskatten, derimot, vil krone for krone betales av eierne. Derfor er reduksjon i selskapsskatten mye mer målrettet mot virksomhetene».

Har Giske rett? Det klare svaret er nei. Det er riktig at formuesskatt i utgangspunktet betales av privatpersoner, mens selskapsskatten betales av bedriften. Men for de fleste næringsdrivende er formuesskatten reelt en bedriftsrelatert skatt. Grunnen er at en hoveddel av eiere finansierer formuesskatten på sine næringslivsinvesteringer ved kapitaloverføring fra bedriftene. En undersøkelse blant NHOs medlemsbedrifter før valget i 2009 fant at for å betale formuesskatten hadde to av tre tatt ut ekstra utbytte og tre av ti økt lønnsutbetalingene til ansatte eiere fra bedriften.

Begge løsningene tapper bedriften for kapital. En felles undersøkelse gjort ved årsskiftet 2011/2012, i regi av Alliansen for norsk, privat eierskap, blant medlemsbedrifter i NHO, Bedriftsforbundet, MEF og Norges Lastebileieres-Forbund fant også at tapping av kapital fra bedriften er hovedfinansieringen av formuesskatten på næringslivsinvesteringer. Det samme avdekker man i bedreskatt.no sin helt ferske undersøkelse blant 300 bedriftsrepresentanter som har signert et opprop om endring av formuesskatten. Kort sagt: Formuesskatten er en bedriftsrelatert skatt som tapper bedriftene for kapital.

Er målet å støtte bedrifter i en vanskelig situasjon, er avvikling av formuesskatten en langt mer målrettet skattelette enn redusert selskapsskatt. Bedrifter som går med underskudd betaler ikke selskapsskatt, men det pålegges likevel formuesskatt på investeringene i bedriften. Pressede bedrifter i likviditetsskvis får en enda vanskeligere situasjon når de må tappes for kapital for å dekke formuesskatt.

Formuesskatten svekker også bedriftenes evne til å investere og vokse. I den felles undersøkelsen i de fire næringsorganisasjonene fra 2011/2012, hvor over 1.800 bedrifter deltok, svarte fem av ti at de ville ha økt investerings- og aktivitetsnivået hvis formuesskatten ble avviklet. Tre av ti ville økt egenkapitalen i bedriften, noe som ville gjort dem mer robuste og økt deres evne til å overleve utfordrende tider. I den ferske undersøkelsen fra bedreskatt.no oppgis stimulansevirkningen av et bortfall av formuesskatten til å være enda høyere. To av tre ville økt investeringstakten og fire av ti ville styrket robustheten til bedriften.

Ved siden av at formuesskatten svekker investeringsnivået og robustheten i bedrifts-Norge, er det verdt å huske på at dagens formuesskatt er innrettet mot relativt sett lave formuer. Av de over 300.000 personene som betaler formuesskatt på næringslivsinvesteringer har over 95 prosent en netto likningsformue på under ti millioner kroner og 99 prosent under 50 millioner kroner.

En gjennomsnittlig industriarbeidsplass krever over to millioner kroner i investeringer fra bedriftseieren. Dagens formuesskatt som løper fra 870.000 kroner, er derfor fokusert mot bredden av bedrifts-Norge, alle de små og mellomstore arbeidsplassene.

Formuesskatten er i høy grad en bedriftsrelatert skatt. Debatten om hvordan skattesystemet kan brukes for å styrke bedrifter og arbeidsplasser ville blitt langt mer produktiv dersom Regjeringen sluttet å benekte dette.

Innlegget er på trykk hos E24 14.6.13.

Publisert: 19. juni 2024
Formuesskatt Næringslivet Skatt
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sparegris, synker, norsk eierskap, skatt, sparing, sparepenger, negativt
Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.
FormuesskattSkatt og avgifter
Flickr.com/Arbeiderpartiet/Jens Stoltenberg 2019
Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.
FormuesskattSkatt og avgifter
lager skatt næring
Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo