Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Formuesskatt

Regjeringen har to år på seg

Det er mange gode måter å skattlegge på, men formuesskatt på arbeidende kapital har bare nedsider. Mathilde Fasting i Dagbladet.

Mathilde Fasting

Publisert: 6. januar 2019

I 2019 får vi en borgerlig flertallsregjering på nyåret for første gang siden Willoch-regjeringen ble utvidet i 1983. Det kommer høyst sannsynlig til å være mange saker regjeringspartiene vil være uenige om, men de er faktisk enige om en viktig sak for norsk næringsliv: fjerning av formuesskatt på arbeidende kapital.

Det var Hans Olav Syversen fra KrF som satt i finanskomiteen da skatteforliket ble vedtatt i 2016, og det var også hans parti som foreslo å fjerne formuesskatt på arbeidende kapital første gangen. Nå blir partiet del av en flertallsregjering, og de tre andre partiene får den nødvendige støtten til å få gjennom en fjerning av skatten i Stortinget.

Om noen regjering virkelig skal ta oppfordringene fra norsk næringsliv på alvor, må det være en borgerlig flertallsregjering. Det er ikke uten grunn at næringslivet er opptatt av akkurat denne skatten. Selskapsskatten må alle bedrifter som tjener penger betale, også utenlandske bedrifter. Utbytteskatten får alle som tar ut utbytte, og det er mulig å velge nivå og om det er rom for å ta ut utbytte.

Med formuesskatten forholder det seg annerledes. Helt siden forrige gang KrF var i regjering, har næringslivet argumentert for de skadelige virkningene ved formuesskatten, reduserte investeringsmuligheter, forskjellsbehandling mellom norske, privateide bedrifter og utenlandskeide bedrifter og svekking av bedriftenes økonomi når skatten må betales uavhengig av om bedriften tjener penger eller ikke.

Den nye NHO-sjefen, Ole Erik Almlid, sa at hans viktigste oppgave er å skape forståelse for hvorfor og hvordan norske bedrifter er løsningen for Norges viktigste samfunnsutfordringer, og han legger til: «Oppdraget mitt er å kjempe for bedriftene. Det er bedriftene som gir liv til bygd og by i hele Norge».

På et frokostmøte i Civita i november sa spektersjefen Anne-Kari Bratten at det er viktig å huske på hvor pengene (til velferd) kommer fra. Vi bør snakke mer om at et godt næringsliv er grunnlaget for en god og solid velferdsstat. Hennes motto for 2019 er: «Ikke skyt verdiskaperen». Den kommende flertallsregjeringen har de store næringslivsorganisasjonene på laget. For dem vil det være uforståelig at ikke regjeringen sørger for best mulige rammebetingelser for verdiskaping.

I regjeringsplattformen bør fjerning av formuesskatt på arbeidende kapital komme inn. Det er mange gode måter å skattlegge på, og norske bedrifter og deres eiere betaler gjerne skatt, men formuesskatt på arbeidende kapital har bare nedsider. Regjeringspartiene er enige om at denne skal fjernes. De har to år på seg til neste valg. I Frankrike klarte Macron å fjerne fransk formuesskatt på ett år.

Innlegget var publisert i Dagbladet fredag 4. januar 2019.

Publisert: 30. mars 2023
Arbeidende kapital Formuesskatt
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sparegris, synker, norsk eierskap, skatt, sparing, sparepenger, negativt
Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.
FormuesskattSkatt og avgifter
Flickr.com/Arbeiderpartiet/Jens Stoltenberg 2019
Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.
FormuesskattSkatt og avgifter
lager skatt næring
Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo