Institusjoner og forvaltning

Hvorfor konkluderer Høyre og Frp om Politihøgskolen før utredningen er klar?

Anne Siri Koksrud Bekkelund

Publisert: 12. januar 2018

Før jul kritiserte jeg KrF for å se bort fra pågående utredninger og forskning omkring hva som virker for å få en best mulig skole, etter at Regjeringen og Venstre ga etter for partiets ønske om å innføre en lærernorm. Nå er det Høyre og Frp som konkluderer i en sak, akkurat i det en utredning er påbegynt.

En av institusjonene på «kanskje-listen» var Politihøgskolen i Oslo. Da Jan Bøhler (Ap) i mars stilte spørsmål i Stortingets spørretime om begrunnelsen for dette, svarte justisminister Per-Willy Amundsen (Frp) at han var «opptatt av at vi har en grundig, skikkelig utredning her, som vi har i alle sånne saker, nettopp for å kartlegge behov og konsekvenser etter utredningsplikten». Videre sa han at «vi skal være forsiktige med å konkludere på forhånd med hva resultatet av utredningen blir, for dette er en utredning som skal basere seg på kunnskap (…)».

En utredning av Politihøgskolens fremtidige behov, dimensjonering med mer er i oppstartsfasen. En slik vurdering bør naturligvis også omfatte mulige plasseringer.

Men Frp og Høyre på Stortinget har allerede konkludert: En ny, moderne politihøgskole skal lokaliseres utenfor Oslo.

Det kom frem i finanskomiteens merknader til statsbudsjettet.

Ulf Leirstein (Frp) har forsvart standpunktet med at man vil få mer for pengene utenfor Oslo. Han peker også på at det er et «politisk standpunkt» at man ønsker å flytte flere arbeidsplasser ut av Oslo.

Men det kan være gode grunner til å beholde skolen i Oslo, som nærhet til viktige politifaglige miljø, og landets mest sammensatte kriminalitetsbilde.

I tillegg kommer kostnadene ved flyttingen, og faren for tap av sentral kompetanse.

Så hvorfor ikke vente med konklusjonen til utredningen foreligger, ikke minst i en sak hvor det er splittelse i eget parti? Mazyar Keshvari, stortingsrepresentant for Frp fra Oslo, sier til Akers Avis Groruddalen at vedtaket er «sterkt beklagelig». Også Oslo Høyre vil jobbe opp mot stortingsgruppen for å beholde Politihøgskolen i Oslo. Det var Venstre som i utgangspunktet ville ha utflytting av statlige arbeidsplasser fra Oslo. Nå må de også ta ansvar for en forsvarlig prosess, hvor kunnskap blir lyttet til. Stortingsgruppene til Høyre og Frp ser ikke lenger ut til å synes det er fullt så nøye.

Artikkelen er publisert hos Aftenposten 10.1.18.

Relatert

Susanne Haaland

Forvaltningens evne til å gjennomføre: Rettsliggjøring uten realisme

Torstein Eckhoff advarte mot troen på lovens magiske kraft – forestillingen om at et problem er løst bare fordi det er regulert. Denne innsikten fortjener fornyet oppmerksomhet.  

Institusjoner og forvaltningRettsstat

Per Christiansen

Dommere saksøker EUs ministerråd

BREV nr. 91

Et bemerkelsesverdig søksmål er reist av europeiske dommerforeninger mot Ministerrådet. Saksøkerne hevder at Rådets betingede vedtak om å utbetale Polen EU-midler må annulleres. Underretten avviste søksmålet, fordi saksøkerne ikke har rettslig interesse. Avvisningen ble imidlertid anket og verserer nå i EU-domstolen. 

RettsstatEU og EØS

Susanne Haaland

Vilkårlig om kommunene etterfølger loven

Innbyggerens rettssikkerhet avhenger av hvor man bor. Men en rettsstat kan ikke akseptere at lovens rekkevidde varierer med geografi.

Institusjoner og forvaltningRettsstatDemokrati og rettigheter

Eirik Løkke

Trumps bisarre angrep på Chicago

Det er vanskelig å forstå utsagnet som noe annet enn en krigserklæring mot egne innbyggere, mot egen by. Dette er fascistisk retorikk.

USARettsstat

Jan Erik Grindheim

Ei god omskriving av Rokkan?

Institusjoner og forvaltningDemokrati

Maria Bakken

Å fjerne utviklingsministeren vil være et feilgrep

Med store geopolitiske endringer og bistandsbehov, vil det være svært uklokt å skrote utviklingsministerposten.

Institusjoner og forvaltningBistand og utvikling