Institusjoner og forvaltning

Jo, lovbrudd kan være en glipp

Kristin Clemet svarer Hans Fredrik Marthinussen.

Kristin Clemet

Publisert: 21. desember 2023

I en kommentar i Aftenposten 4. desember skrev jeg at den enorme mengden lover, regler og retningslinjer som vi har i Norge, er et problem.

Det er vanskelig å orientere seg i jungelen av lover og regler, og det er nesten umulig ikke å bryte noen av dem. Iveren etter å lov- og regelfeste «alt» kan svekke respekten for loven og gjøre at vi blir mer opptatt av regler enn av å reflektere over rett og galt selv.

Professor i rettsvitenskap Hans Fredrik Marthinussen ser ingen slike problemer (15. desember). Vi har ikke for mange regler, vi har snarere for få, og det er i praksis ikke et problem at vi bryter dem. Det er heller ikke et problem at vi holder oss med symbolske sanksjoner overfor offentlige etater som bryter lovene, enda det selvsagt koster skattebetalerne penger.

Marthinussen er hverken dommer eller synsk. Likevel vet han at juristene ved Statsministerens kontor bevisst har brutt loven for å skjule korrespondanse med Erna Solbergs ektemann. Det er godt gjort.

Samme dag som Marthinussens innlegg sto på trykk, mente en annen professor og en førsteamanuensis i jus at statsminister Jonas Gahr Støre (Ap) har brutt med intensjonene i loven og drevet en form for «illojal» skattetilpasning (VG). 

Det er ikke Marthinussen enig i. På X/Twitter skriver han at Støres skattetilpasning fremstår som «helt lovlig og kurant», og at «det er utrolig at noen forsøker å lage rabalder om dette».

Selv mener jeg at det er uheldig at korrespondansen med SMK ikke ble journalført, og at det eventuelle regelbruddet til Støre virker ubetydelig.

Men hva kan vi ellers lære av dette?

Det viktigste er kanskje at selv ikke professorer og jurister alltid vet hvordan de skal tolke loven, og at vi må huske å tenke selv.

Innlegget er publisert i Aftenposten 19.12.2023.

Relatert

Susanne Haaland

Forvaltningens evne til å gjennomføre: Rettsliggjøring uten realisme

Torstein Eckhoff advarte mot troen på lovens magiske kraft – forestillingen om at et problem er løst bare fordi det er regulert. Denne innsikten fortjener fornyet oppmerksomhet.  

Institusjoner og forvaltningRettsstat

Per Christiansen

Dommere saksøker EUs ministerråd

BREV nr. 91

Et bemerkelsesverdig søksmål er reist av europeiske dommerforeninger mot Ministerrådet. Saksøkerne hevder at Rådets betingede vedtak om å utbetale Polen EU-midler må annulleres. Underretten avviste søksmålet, fordi saksøkerne ikke har rettslig interesse. Avvisningen ble imidlertid anket og verserer nå i EU-domstolen. 

RettsstatEU og EØS

Susanne Haaland

Vilkårlig om kommunene etterfølger loven

Innbyggerens rettssikkerhet avhenger av hvor man bor. Men en rettsstat kan ikke akseptere at lovens rekkevidde varierer med geografi.

Institusjoner og forvaltningRettsstatDemokrati og rettigheter

Eirik Løkke

Trumps bisarre angrep på Chicago

Det er vanskelig å forstå utsagnet som noe annet enn en krigserklæring mot egne innbyggere, mot egen by. Dette er fascistisk retorikk.

USARettsstat

Jan Erik Grindheim

Ei god omskriving av Rokkan?

Institusjoner og forvaltningDemokrati

Maria Bakken

Å fjerne utviklingsministeren vil være et feilgrep

Med store geopolitiske endringer og bistandsbehov, vil det være svært uklokt å skrote utviklingsministerposten.

Institusjoner og forvaltningBistand og utvikling