Formuesskatt

Eierbeskatningen: 20-dobling siden 2005

Økningen i utflytting har vært dramatisk.

Kristin Clemet

Publisert: 8. august 2025

YS-leder Hans-Erik Skjæggerud mener i DN 1. august at vi som er bekymret for formuesskattens negative virkninger, er ute på et «korstog».

Ham om det.

For egen del følger jeg opp det jeg, som en del av Bondevik II-regjeringen, lovet i 2005, da vi gjennomførte den siste store skattereformen i Norge. Da ble det innført utbytteskatt, og løftet var at formuesskatten skulle trappes ned og fjernes.

Men det skjedde ikke. I stedet fikk vi både utbytteskatt og formuesskatt.

Siden 2005 har den totale eierbeskatningen økt fra 2 – 3 milliarder kroner til omtrent 65 milliarder kroner. Det er mer enn en 20-dobling.

Nå er eierbeskatningen blitt så høy at norske næringslivseiere flytter fra Norge. Økningen i utflytting har vært dramatisk de senere år, og mange varsler at flere vil flytte, dersom vi ikke får en bedre og mer stabil eierbeskatning i Norge.

Formuesskatten har en rekke skadelige virkninger: Den diskriminerer norske eiere. Den tapper bedrifter for ressurser. Den påvirker investeringer og det innovative entreprenørskapet negativt, og den påvirker risiko, fordi norske eiere må ha høyere avkastningskrav.

De rikeste i Norge vil selvsagt betale skatt, selv om formuesskatten fjernes: De betaler inntektsskatt og utbytteskatt, og bedriftene de eier, betaler selskapsskatt. Og investerer de mer, fordi det blir mindre formuesskatt, kan det bli flere arbeidsplasser, mer selskapsskatt og mer å fordele.

Det er både faglig og politisk uenighet om formuesskatten. Og fordi det er et så tydelig skille mellom venstre- og høyresiden, blir det også en viktig sak foran valget i høst. Venstresiden vil beholde eller øke formuesskatten. Høyresiden vil redusere eller fjerne den.

Alt i alt betyr formuesskatten veldig lite på statsbudsjettet, men den betyr mye for mange norske eiere, bedrifter og lokalsamfunn. Derfor er mange engasjert i saken.

Teksten er publisert i Dagens Næringsliv 6.8.2025.

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.

FormuesskattSkatt og avgifter

Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.

FormuesskattSkatt og avgifter

Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.

FormuesskattSkatt og avgifter

Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.

FormuesskattSkatt og avgifter

Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.

FormuesskattSkatt og avgifter