Bjuland velger kristendemokratisk
En vanlig innvending mot KrFs politikk er at partiets gode forslag mangler inndekning – at partiet vil for mye. Dette er imidlertid en kritikk som kan rettes mot alle partier.
Publisert: 17. april 2025
Når politikere likevel går inn for å prioritere, får de fort kritikk. Et ferskt eksempel er leder i KrFU, Hadle Rasmus Bjuland, som vil prioritere tiltak for å øke fødselstallene, finansiert ved å kutte i ineffektive klimatiltak.
Øyvind Håbrekke (KrF) kritiserer i Vårt Land (9.4) motsetningen som Bjuland tegner opp, og kaller den «meningsløs». Diskusjonen mellom de to KrF’erne er interessant i et kristendemokratisk perspektiv.
Nøktern i troen
Bjuland foreslår at foreldre skal få høyere fradrag på skatten, desto flere barn de får. Men skattefradrag er neppe løsningen, hvis det er kulturelle eller verdimessige faktorer som er årsaken til lave fødselstall. Kristendemokratisk tenkning er kjent for å være nøktern i troen på hva politikk kan løse. En fordel med Bjulands forslag er at det har en innebygd forsiktighet: Om tiltaket har liten effekt, og fødselstallene ikke stiger, så blir det heller ikke vesentlige skattefradrag.
Det er liten grunn til å tolke Bjuland i retning av at han bryr seg lite om klimautfordringene. Tvert om burde det være slik at vi er mer opptatt av å fjerne dyre tiltak med lav effekt jo mer bekymret for klimakrise vi er.
Avveie hensyn
Kristendemokratisk tenkning er anti-utopisk og skeptisk til politikk med store visjoner. Konkret betyr det at politikken bør søke kunnskapsbaserte klimatiltak med god effekt. Utfasing i bruk av fossil energi, slik KrF tar til orde for i forslaget til partiprogram, bør veies mot andre hensyn. En for rask utfasing vil ramme verdens fattige hardt, og kan true Europas sikkerhet. Kristendemokrati er en sentrumsideologi nettopp fordi den nøye avveier ulike hensyn.
KrF bør tenke realistisk om hvilke velgere det er mulig for partiet å nå. Når KrF vil for mye, fremstår partiet lite attraktivt for lillavelgere som vipper mellom Arbeiderpartiet og Høyre. Slike velgere ser ikke på politikk som å ville. De ser på politikk som å velge og å prioritere det som er viktig for å bevare et godt samfunn. Bjulands utspill viser en vilje til å prioritere. Det kan gi håp for KrF.
Teksten er publisert i Vårt Land 15.4.2025.
Relatert
Produktiviteten er viktig
Skurdal jukser eller misforstår
Norsk økonomi: Er den så sunn som vi tror?
Feil prioritering i barnehagesektoren
Ikke i Norges interesse å undergrave investorers sikkerhet mot konfiskering
