Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Formuesskatt

Formuesskatt er skadelig for Norge

Utlendinger eier bedrifter i Norge som står for over en fjerdedel av all verdiskaping. Konkurransevridningen mellom norske og utenlandske eiere er betydelig, skriver Mathilde Fasting.

Mathilde Fasting

Publisert: 21. august 2017

I et innlegg i Finansavisen 17. august forsøker Marte Gerhardsen å tilbakevise Trygve Hegnars leder 11. august om skadevirkningen av formuesskatten. Hensikten hennes er å vise at formuesskatten ikke er skadelig for norsk næringsliv, men faktaene hun presenterer er irrelevante for det hun forsøker å dokumentere.

Reduksjoner i selskapsskatten gagner alle eiere, også utenlandske og offentlige. Det er ikke et argument for at formuesskatten ikke er skadelig for norsk næringsliv.

At velstående nordmenn flytter til utlandet og over tid vrir investeringene sine til der de bosetter seg, er påvist av skattejurist Ernst Ravnaas. Det vil naturlig nok ikke gjelde mange personer, men de vil ha betydelig investeringskapasitet. I Frankrike har det uavhengige forskningsinstituttet Montaigne i 2007 funnet at utflyttet fransk formue utgjorde 200 milliarder euro. Tapte inntekter til staten utgjorde 7 milliarder euro. I tillegg beregnet instituttet at tap av skatt på lønnsinntekter og overskudd utgjorde 6 milliarder euro.

Ordningen med utsettelse av formuesskatt er ikke gunstig. Det må betales 6 prosent rente til kemneren på beløpet som skal utsettes. Det er billigere å låne pengene i banken for å betale skatten, noe bedriftseierne trolig allerede har funnet ut. Uansett skal skatten betales, så skadevirkningene forsvinner ikke. De bare utsettes.

Når det gjelder argumentet om at andre land også beskatter formue, er det en helt vesentlig forskjell. Det er vanlig å dele inn beskatning i kilde eller residens, det vil si om man beskatter et objekt, eksempelvis en eiendom eller en bedrift, eller om man beskatter en person som har residens, dvs. bosted, i et land.

Den norske formuesskatten er en residensskatt, mens den eiendomsskatten som flere norske kommuner har, er en kildeskatt. Dette skillet har betydning for hvem som betaler skatt. En residensskatt vil være knyttet til borgere som bor i Norge og har formuesobjekter her, mens en kildeskatt vil pålegges alle som eier eiendom i Norge, enten de bor her eller ikke. Mange land har eiendomsskatt, men kun Sveits, Frankrike, Liechtenstein og Spania har formuesskatt, dog innrettet på en annen måte enn i Norge.

Motsatt vil en norsk eier som investerer i utlandet, betale eiendomsskatt om vedkommende investerer i eiendom og landet har eiendomsskatt. Denne skatten er ikke vridende. Den betales av alle som eier en eiendom som kvalifiserer for eiendomsskatt, enten eieren bor i landet eller er utenlandsk.

Utlendinger eier bedrifter i Norge som står for over en fjerdedel av all verdiskaping. Konkurransevridningen mellom norske og utenlandske eiere er betydelig.

Innlegget er på trykk i Finansavisen 19.8.17.

Publisert: 21. september 2023
Formuesskatt
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sparegris, synker, norsk eierskap, skatt, sparing, sparepenger, negativt
Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.
FormuesskattSkatt og avgifter
Flickr.com/Arbeiderpartiet/Jens Stoltenberg 2019
Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.
FormuesskattSkatt og avgifter
lager skatt næring
Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo