Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
pixabay.com
Formuesskatt

Ja, Norge er et bra land – men ikke på grunn av formuesskatten

Det er riktig at Norge ligger i toppsjiktet på rangeringer som forsøker å måle hvor gode landene er å leve i. Samtidig har vi et av verdens høyeste skattetrykk.

Kristin Clemet

Publisert: 31. juli 2025

I Dagens Næringsliv 25. juli argumenterer leder i Yrkesorganisasjonenes Sentralforbund (YS), Hans-Erik Skjæggerud, for å beholde formuesskatten. Han mener at den ikke skader privateide norske bedrifter, enda alle andre bedrifter, som er eid av utlendinger eller det offentlige, slipper å betale formuesskatt.

Han mener også at formuesskatten er en viktig årsak til at Norge er «et av verdens beste land når det gjelder velferd», og «et av verdens beste land for næringslivet».

Men dette blir for unyansert – av flere grunner. 

For det første: Formuesskatten betyr forsvinnende lite for inntektene på statsbudsjettet. I 2025 er statens inntekter anslått til å bli cirka 2250 milliarder kroner. Formuesskatten på næringskapital utgjør cirka 21 milliarder kroner, det vil si under én prosent, mens den samlede formuesskatten utgjør cirka 34 milliarder kroner, som er cirka 1,5 prosent.

For det annet: Det er riktig at Norge ligger i toppsjiktet på rangeringer som forsøker å måle hvor gode landene er å leve i. To av de mest kjente rangeringene er Human Development Index og World Happiness Report.

Men i toppen av disse rangeringene finner vi også land som Sverige, Danmark, Finland, Tyskland, Nederland og Sveits, for å nevne noen. Bare Sveits har formuesskatt, men på et nivå som tydeligvis ikke skader næringslivet.

For det tredje: Norge har et av verdens høyeste skattenivåer. Vi må likevel «skjøte på» med 4 – 500 milliarder «gratis» kroner fra Oljefondet for å få balanse i budsjettet. Man skulle tro at det gjorde at vi ikke bare var «et av verdens beste land når det gjelder velferd», men det desidert beste. Men det er det lite som tyder på: Våre naboland ser ut til å ha like gode (eller dårlige) skoler, sykehus, veier og forsvar, enda de bruker mindre penger.

For det fjerde: Ja, det er fint å drive næringsvirksomhet i Norge. Men næringslivet, og særlig de som er private norske eiere, er helt samstemte om at de norske eierne har en stor ulempe, siden de må betale formuesskatt.

Og problemet er at det gradvis får flere negative virkninger:

Noen flytter fra Norge, og de vil gradvis også flytte flere investeringer ut av Norge. Det blir mindre kapital til oppstartsbedrifter, hvilket fører til at vi sakker akterut når det gjelder det innovative entreprenørskapet som skal til for å skape nye vekstbedrifter.

Skjæggerud kan lese om det i den samme avisen som han selv skriver i: Norge sakker nå akterut og er dårligst i Skandinavia når det gjelder innovasjon. Våre naboland Sverige og Danmark gjør det mye bedre. I en annen artikkel i samme avis anbefaler en investor at unge ambisiøse gründere flytter til Sverige.

Man kan gjerne være tilhenger av å beholde formuesskatten. Men å fremstille den som avgjørende for alt som er bra i Norge, blir for sært.

Teksten er på trykk i Dagens Næringsliv 29.7.2025.

Publisert: 31. juli 2025
Formuesskatt
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sparegris, synker, norsk eierskap, skatt, sparing, sparepenger, negativt
Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.
FormuesskattSkatt og avgifter
Flickr.com/Arbeiderpartiet/Jens Stoltenberg 2019
Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.
FormuesskattSkatt og avgifter
lager skatt næring
Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo