Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
skatt kalkulator
Bildet er tatt av Bruno fra Pixabay.
Formuesskatt

Se hele bildet

Å kalle alle de som mener at det er fornuftig for norsk næringsliv å fjerne formuesskatten på næringskapital, for «lobbyister», og samtidig insinuere at de ikke ser hele bildet, bidrar ikke til en konstruktiv debatt.

Mathilde Fasting

Publisert: 21. september 2024

Professor ved NMBU, Annette Alstadsæter, argumenterer i DN 3.9. for en løpende beskatning av aksjeinntekter. Ifølge Alstadsæter er den manglende beskatningen et sterkt argument for å beholde formuesskatten, fordi hun ser en «opphoping av urealiserte aksjeinntekter selskapssektoren». Dette skyldes, ifølge Alstadsæter, at aksjeinntekter til selskap tilnærmet er skattefrie som følge av fritaksmetoden innen aksjonærmodellen.

Hun skriver: «Gitt dei store utfordringane som er skapt av aksjonærmodellen og fritaksmetoden så er formuesskatten siste skanse for å sikre at alle bidrar til finansiering av velferdsstaten etter evne, og ikkje kun etter vilje.»

Formuesskatt var ikke et premiss da aksjonærmodellen ble innført. I dag er marginalskatten for aksjonærer på over 50 prosent. I tillegg skattes eierne av aksjene i bedriften for bedriftens nettoverdi årlig. Det er bare Norge som har formuesskatt, og alle våre europeiske naboland har liknende aksjonærmodeller med fritaksmetode som Norge, med noen krav til eiertid og eierbrøk og i noen tilfeller en svært lav løpende beskatning. Alstadsæter har ikke konkretisert hverken hvordan hun vil gjennomføre en eventuell løpende beskatning eller hvilket nivå hun mener er rimelig. 

Alstadsæter skriver at «Lobbyistar må ikkje få sleppe unna med å kreve fjerning av ein skatt om gongen utan å sjå på heile bildet». Det siste skatteutvalget fra 2022 het «Et helhetlig skattesystem». Utvalget gikk enstemmig inn for å beholde aksjonærmodellen, og flere påpekte svakheter ved dagens eierbeskatning, både nivået på utbytteskatten og formuesskatten. Flere av de borgerlige partiene snakker nå om en skatteveksling. Det tyder på at det er mange som nå gjør helhetlige vurderinger.

Å kalle alle de som mener at det er fornuftig for norsk næringsliv å fjerne formuesskatten på næringskapital, for «lobbyister», og samtidig insinuere at de ikke ser hele bildet, bidrar ikke til en konstruktiv debatt.

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 19.9.2024.  

Publisert: 20. september 2024
Formuesskatt
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sparegris, synker, norsk eierskap, skatt, sparing, sparepenger, negativt
Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.
FormuesskattSkatt og avgifter
Flickr.com/Arbeiderpartiet/Jens Stoltenberg 2019
Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.
FormuesskattSkatt og avgifter
lager skatt næring
Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo