Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
istockphoto.com
Formuesskatt

Ingen kan trylle vekk skatten

Det er snart bare Klassekampen og partiene på ytre venstre side som fremdeles tror det finnes velstående nullskatteytere.

Mathilde Fasting

Publisert: 13. november 2024

SSB publiserte nylig en artikkel som viste at 16.400 av de potensielle 24.800 nullskatteyterne i 2022 hadde så lav alderspensjon at de ikke betalte skatt på denne med gjeldende regler. En nærmere analyse viste at det bare var 500 personer av de 24.800 som hadde en formue på over 25 millioner kroner, og dette inkluderer småbedriftseiere og andre næringsdrivende hvor bedriften gikk med underskudd. Kun 100-200 av dem betalte ikke inntektsskatt i de foregående årene. Det er ikke riktig å hevde det blir tusenvis av rike nullskatteytere dersom formuesskatten avvikles.

Nullskatteytere er ikke et relevant begrep, fordi det ikke gir mening å se på ett enkelt ligningsår og fordi skattebidrag fra næring ikke er inkludert. I 2021 ble det for eksempel tatt ut svært mye utbytte etter at Støre-regjeringen høsten 2021 varslet en økning i utbytteskatten for 2022. Følgelig kunne mange både betale skatt og leve av utbyttet fra 2021 også i 2022. Poenget er at dette handler om periodisering, ikke om å bli nullskatteyter.

Lederartikkelen i Klassekampen 5. november trekker videre frem Kjell Inge Røkke som eksempel på en som lenge kunne leve av å ta ut innskutt kapital etter reformen i 2005. Denne muligheten er nå en saga blott. SVs Kari Elisabeth Kaski, som Klassekampen også henviser til, repeterer argumenter som er fremmet av blant andre sjeføkonom Roger Bjørnstad i LO. De viktigste handler om at eiere kan ta opp lån med sikkerhet i aksjer eller kjøpe goder som hus, hytter, båter eller annet gjennom aksjeselskaper for å benytte dem privat. Privat bruk av selskapets eiendeler beskattes hardt, og misbruk er straffbart. Eksempelet med privat lån med sikkerhet i aksjer var basert på en regnefeil og utløser i tillegg ofte krav om sikkerhet i selskapets aktiva, noe som utløser utbytteskatt.

Lederen spør retorisk om en nullskatteyter kanskje har skattet et annet år. Svaret er ja. Det er over tid ikke mulig å være velstående i Norge uten å betale skatt.

Til sist påpeker en annen lederartikkel, 6. november, at skatten på aksjeformuer er lavere i dag enn i 2013. I den virkelige verden er formuesskatten klart høyere nå enn i 2013. Grunnen er at Finansdepartementets beregninger er statiske og ikke tar med adferdsendringer. I 2013 var det mulig å ha stor reell formue, men negativ likningsformue, hvis man var villig til å kjøpe gjeldsfinansiert næringseiendom. I 2013 ble gjeld fratrukket fullt ut, og egenkapital ble kun verdsatt til 50 prosent, mens dette blir likebehandlet nå. Dette betyr at provenyet fra formuesskatten på arbeidende kapital og utbytteskatten i 2024 er over tre ganger høyere enn det var i 2013.

Innlegget er publisert i Klassekampen 11.11.24.

Publisert: 13. november 2024
Formuesskatt Nullskatteytere
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sparegris, synker, norsk eierskap, skatt, sparing, sparepenger, negativt
Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.
FormuesskattSkatt og avgifter
Flickr.com/Arbeiderpartiet/Jens Stoltenberg 2019
Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.
FormuesskattSkatt og avgifter
lager skatt næring
Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo