Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
skatt
pixabay.com
Formuesskatt

Konstruktivt om det lite konstruktive «nullskattytere»

Det er ikke ofte at jeg får medhold av både Rødt og Senter for skatteforskning ved NHH.

Mathilde Fasting

Publisert: 9. februar 2024

Rødt-leder Marie Sneve Martinussen vil diskutere skatt med «flere harde tall og mindre semantikk» i sitt svar til meg i DN 5. februar. Professor Jarle Møen ved NHH tar prisverdig bryet ved å skrive at han «så sjelden enig med Fasting at det er verdt en notis i avisen» (innlegg i DN 5. februar).

Sneve Martinussen følger opp denne intensjonen når hun langt på vei er enig med meg i at nullskattyterbegrepet ikke bør benyttes ukritisk, slik det ofte gjøres i dag, og Møen viser i sitt svar at nullskattytere ikke er et relevant begrep og henviser til prinsippkapittelet i Skatteutvalgets utredning (NOU 2022:20), der han selv satt som medlem.

I svaret Rødt har fått fra Finansdepartementet, står det blant annet: «I år hvor eiere av næringsvirksomhet av ulike grunner betaler lite i inntektsskatt, vil næringsvirksomheten, dersom den går med overskudd, fortsatt gi skatteinntekter til fellesskapet gjennom selskapsskatten. Videre kan det gi et riktigere bilde å se flere år under ett, siden eiere av næringsvirksomhet kan ha stor variasjon i årlige inntekter pga. blant annet realisasjon av gevinster/tap.»

Det understreker også dynamikken i hvem som er nullskattytere over tid.

Jeg slår fast at Sneve Martinussen, Møen og jeg er uenige om formuesskatten på arbeidende kapital, som utgjør cirka to tredjedeler av all formuesskatt. Møen trekker frem begrunnelser fra Skatteutvalget om formuesskatt på arbeidende kapital, men det var betydelig akademisk uenighet i utvalget når det gjaldt formuesskatten.

Mindretallet var langt på vei enig med meg.

Mange av høringsuttalelsene pekte også på formuesskattens uheldige virkninger. Jeg mener at formuesskatten på arbeidende kapital bør fjernes, fordi det vil gi økt verdiskaping, styrket omstilling i norsk næringsliv, bedre kapitaltilgang til SMB-bedrifter, mindre utflytting fra Norge, og bidra til at gründere kan skape gode og lønnsomme bedrifter i Norge og likestille utenlandske og norske eiere.

Om fjerningen av formuesskatten på arbeidende kapital skal gis som en netto skattelette eller om andre skatter skal økes, kan de politiske partiene diskutere.

Jeg registrerer at Høyre, Venstre, KrF, Frp, MDG og flere stemmer i Sp og Ap vil ha en diskusjon om innretningen av eier- og næringsbeskatningen. Da bør flere tall, konstruktive bidrag og mindre semantikk, uten henvisning til nullskattytere, være utgangspunktet.

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 7.2.24.

Publisert: 7. februar 2024
Formuesskatt Nullskatteytere
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Mathilde Fasting

Økt bunnfradrag løser ikke problemene med formuesskatten

Et bunnfradrag på ti millioner kroner betyr at formuesskatt kun for de én til to prosent rikeste. Det er der vi finner bedriftseierne.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Formuesskatten er ikke god (konservativ) politikk

Jeg avviser ikke at norsk næringsliv kan leve med en formuesskatt, eller at ordningen kan forbedres slik Aksel Braanen Sterri skisserer. Mitt poeng er at ulempene med formuesskatten er større enn fordelene.
FormuesskattSkatt og avgifter
kalkulator skatt økonomi
Eirik Løkke

Hvem vant debatten om formuesskatt? 

Jeg er enig med dem som hevder at formuesskatt-debatten tok for mye plass i valgkampen. Ikke fordi den var uviktig, men fordi man i større grad burde diskutert fordeler og ulemper med hele skattesystemet.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sparegris, synker, norsk eierskap, skatt, sparing, sparepenger, negativt
Mathilde FastingKristin Clemet

Jakten på norske eiere 

Det er fascinerende å se hvordan venstresiden nå mener at de har «avslørt» at debatten om formuesskatten hviler på feil premisser.
FormuesskattSkatt og avgifter
Flickr.com/Arbeiderpartiet/Jens Stoltenberg 2019
Kristin Clemet

Jens Stoltenberg og formuesskatten

Stoltenberg har rett: Engasjementet i kampen mot formuesskatten har eksplodert. Han nevner ikke årsaken.
FormuesskattSkatt og avgifter
lager skatt næring
Kristin Clemet

Formuesskatten er skadelig

Kristin Clemet svarer.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo