Klimaprotester skal ikke være et frikort for lovbrudd

Det er naivt å tro at det å ødelegge kunst vil føre til at man blir tatt mer på alvor.

Publisert: 13. november 2022

Den siste tiden har aksjonister limt seg fast til populære malerier av Da Vinci og Van Gogh, og nå i dag forsøkte noen å lime seg til Munchs «Skrik» på Nasjonalmuseet i Oslo.

Det er helt innafor å brøle for klima foran Stortinget. Det er helt greit å være skuffa fordi utslippstallene går feil vei. Men utslippene går ikke ned, og debatten blir ikke bedre, av å ødelegge verdens kulturhistorie.

Ekstreme metoder

Klimaaktivistenes argumenter er at de ikke blir hørt og derfor tyr til de mer ekstreme metodene.

Det er mange andre i samfunnsdebatten i dag som opplever at de ikke blir hørt. AUF og Sosialistisk Ungdom har prøvd å fjerne fraværsgrensa siden den ble innført. Unge Høyre og FpU har ønsket å fjerne nynorsk i en årrekke. Men ingen av dem har vandalisert Ivar Aasens statue i Bergen, eller limt seg fast til veggene i Stortinget av den grunn.

I stedet løfter man debatten jevnlig på en saklig måte. Det fører også til at sakene dekkes, og at innleggene kommer på trykk.

Det er naivt å tro at det å ødelegge kunst vil føre til at man blir tatt mer på alvor. Det eneste dette fører til, er en polarisert debatt, hvor argumentene for og mot eksempelvis Wisting-feltet drukner i et hav av usakligheter.