Dette er for dårlig, NRK

NRK bør ikke bevisst fordreie nyhetsbildet fordi det «lønner seg» for dem.

Publisert: 9. mai 2025

Det jeg tenker på nå, er NRK.

Alle, som har et minimum av kunnskap om meningsmålinger, vet at man må være svært varsom med å trekke for bastante konklusjoner på grunnlag av enkeltstående målinger.

Det som er lurt, er også å skjele til andre målinger og for eksempel legge vekt på gjennomsnittet av målingene, som ofte treffer bedre enn enkeltmålinger gjør. I Norge er dette enkelt å gjøre, siden vi har et lett tilgjengelig nettsted som heter Pollofpolls.no, og som publiserer alle gjennomsnittstall.

Tirsdag kom det to målinger – en i NRK, og en i TV2.

På TV 2s måling gikk KrF fram med 0,8 prosentpoeng til 4,6 prosent. På denne målingen gikk altså KrF fra å ligge under sperregrensen til å ligge godt over grensen.

På NRKs måling gikk KrF tilbake med 0,8 prosentpoeng til 2,3 prosent, altså godt under sperregrensen.

Til orientering har KrF nå – på snittet av målingene i mai så langt – 3,5 prosent, som er en oppgang fra snittet for april, som var på 3,3 prosent.

At kommersielle medier lager stor ståhei av sine egne målinger og lukker øynene for alle andre målinger, må vi nok dessverre bare finne oss i.

Men jeg føler alltid litt respekt, hvis det er en avis som forsiktigvis også nevner at det fins andre målinger, som kanskje viser noe annet enn deres egen måling gjør. Dagens Næringsliv og Klassekampen skiller seg i så måte av og til positivt ut.

Av NRK forventer jeg noe annet og mer. NRK er en skattefinansiert allmennkringkaster som ikke bør kunne holde nyheter hemmelige av kommersielle grunner. Og NRK bør heller ikke bevisst fordreie nyhetsbildet fordi det «lønner seg» for NRK.

Likevel er det dette NRK ofte gjør når NRK skal presentere sine egne målinger, som NRK har brukt skattebetalernes penger til å kjøpe.

Tirsdag var det spesielt ille.

Dagsnytt 18 hadde invitert kommentator i Vårt Land, Emil André Erstad, til å kommentere KrFs tilbakegang og dårlige måling. Erstad er i vinden for tiden for nettopp å ha skrevet en bok om Jonas Gahr Støre og Arbeiderpartiet, som han nærer sympati og beundring for.

Han er også kjent for å formidle mange negative spekulasjoner om Høyre og for å ha vært helt sentral i KrFs veivalgprosess, der han arbeidet for at KrF skulle gå til venstre.

Alt dette er vel og bra, men måten han ble brukt på i Dagsnytt 18, er overhodet ikke bra. Der ble han introdusert som en hvilken som helst kommentator, som skulle forklare oss lyttere hvorfor det går så dårlig med KrF.

Og Erstad, og indirekte programlederen, sparte ikke på kruttet: De etterlot et klart inntrykk av at de «visste» hvorfor KrF nå går tilbake og gjør det så dårlig: KrF går tilbake, fordi partiet har valgt «feil» strategi, og fordi det nylige landsmøtet har gjort dårlig inntrykk. Erstad pekte også på at Høyre «ikke har råd til» at KrF ligger under sperregrensen.

Ikke med ett ord forklarte NRK lytterne at vi bør være varsomme med å trekke bastante konklusjoner av én enkeltmåling – og ikke med ett ord fortalte NRK oss at det foreligger en annen måling samme dag, der KrF går klart fram og ligger godt over sperregrensen.

TV 2s måling behøver ikke å være mer riktig enn NRKs måling, men den behøver selvsagt heller ikke å være mindre riktig.

Dette er for dårlig av NRK.

NRK er det mest privilegerte medium vi har i Norge. NRK greier seg uten reklame og får cirka åtte milliarder kroner i året fra oss som er borgere og skattebetalere.

En slik privilegert stilling medfører også forpliktelser. En av de forpliktelsene bør være at NRK ikke bruker våre penger til å ta snevre kommersielle hensyn.

Alt oppsummert:

NRK bør, når NRK presenterer egne meningsmålinger, opplyse oss om at det også fins andre målinger som kanskje viser noe annet. Og NRK bør i hvert fall ikke tillate seg selv å trekke bastante konklusjoner av egne målinger når de vet at disse konklusjonene ikke holder i møte med målinger som andre har gjort.

Teksten er opprinnelig et Facebook-innlegg, som også er publisert av Nettavisen.