Velferdsstaten

Barnehager: Utredning uten bakkekontakt

Steinar Juel i DN: Fortsatt mener jeg at Bjerkans utredning for Kunnskapsdepartementet (KD), der hun anbefaler at private barnehager kun skal kunne ta opp lån i finansinstitusjoner, er uten bakkekontakt.

Steinar Juel

Publisert: 16. januar 2020

Etter et par diskusjonsrunder i DN med økonom og jurist Gøril Bjerkan, senest med et innlegg av Bjerkan 9. januar, sitter jeg fortsatt igjen med følgende konklusjoner:

• Det er ikke grunnlag for å hevde at private barnehager tar opp store lån for å drive finansinvesteringer med sikkerhet i fremtidige inntekter fra kommunene.
• Det er ikke grunnlag for å hevde at det vil være lettere å få finansiert slik «finansakrobatikk» i obligasjonsmarkedet enn hos en finansinstitusjon. Jeg minner om at de såkalte Terra-kommunenes finansoperasjoner ble finansiert av en bank.
• Det er svært lite sannsynlig at private barnehageselskaper vil kunne få lån til finansielle plasseringer med sikkerhet i fremtidige inntekter, selv om Terra-kommunene fikk det. Private barnehageselskaper kan som kjent gå konkurs, noe kommuner ikke kan. Det vet kreditorer svært godt.
• Barnehagenes høye gjeldsgrad må ses i sammenheng med at Husbanken tilbyr 100 prosent finansiering av barnehagebygg og tomter. Dette tilbudet kom trolig for å oppnå full barnehagedekning raskt. Det bør imidlertid vurderes om en så høy låneutmåling fortsatt er nødvendig.

Fortsatt mener jeg at Bjerkans utredning for Kunnskapsdepartementet (KD), der hun anbefaler at private barnehager kun skal kunne ta opp lån i finansinstitusjoner, er uten bakkekontakt. Selv om det er lite sannsynlig at barnehageselskaper vil kunne få finansiert «finansakrobatikk», vil KD mer treffsikkert forby det gjennom forslaget om at barnehageselskaper ikke skal kunne drive annen virksomhet enn barnehagevirksomhet.

Finansplasseringer er ikke barnehagevirksomhet.

Innlegget er på trykk i Dagens Næringsliv 13.1.20. Se også:

https://www.civita.dev08.dekodes.no/publikasjon/private-barnehager-er-de-egentlig-onsket

Relatert

Aslak Versto Storsletten

Norske velferdstjenester er ikke organisert som et åpent marked

Norske velferdstjenester er et resultat av politisk finansiering, styring og regulering.

VelferdsstatenPrivate i velferden

Aslak Versto Storsletten

Feil prioritering i barnehagesektoren

Såkalt gratis barnehage er i vinden. Men det er feil medisin.

Finanspolitikk og offentlige utgifterVelferdstjenesterVelferdsstaten

Kristin Clemet

Trenger vi egentlig ledere?

Offentlige virksomheter strever ofte fordi styring og ansvar er blitt for uklart. Ledere mister handlingsrom fordi systemene rundt dem ikke fungerer godt nok.

VelferdsstatenØkonomi og velferd

Mathilde FastingHege Moen

Vi bør tenke nytt om våre velferdsordninger

Hva om Nav går bort fra å vurdere arbeidsevne og i stedet sikrer inntekt til alle uten jobb? Tenk et system hvor Nav skaffer arbeid til alle som ønsker og trenger det, og hvor det alltid lønner seg å arbeide?

Trygder og pensjonerVelferdsstatenØkonomi og velferdArbeid og sysselsetting

Øystein Olsen

Er sykehuskø uunngåelig?

Behandling skal være veldig kostbart for at ikke en gjennomsnittlig velstående norsk innbygger er villig til å betale for å bli friskmeldt eller få livet vesentlig forlenget.

VelferdstjenesterVelferdsstaten

Per Christiansen

Fedrepermisjon og EØS-retten

BREV nr. 85

Fedrepermisjonen har gjennomgått flere endringer i Norge siden den ble innført. Det har blitt hevdet at den er beskyttet av EØS-retten. Dét stemmer, men virkningene av dette er begrenset.

VelferdsstatenEU og EØS