Er EU virkelig i dyp krise?
Jan Erik Grindheim kritiserer oppslag i Aftenposten.
Publisert: 2. juni 2024
«EU er i dyp krise», sto det i Aftenposten 27. mai. Grunnen er ifølge Aftenpostens korrespondent at mange politikere ikke møter opp til debatter i Europaparlamentet.
Aftenpostens kilde er tyske Nico Semsrott. Han har skrevet bok om sin manglende innsats i Europaparlamentet og forklart dette med at han har hatt en depresjon.
At avisen ut fra dette kan lage en tosiders reportasje om at EU er i dyp krise, er helt uforståelig. Mange debatter på Stortinget foregår også slik.
Som på Stortinget arbeider EU-parlamentarikerne i komiteer, råd og utvalg. De møtes i Brussel én–to ganger i måneden og utarbeider, endrer og stemmer over lovforslag fra EU-kommisjonen som Europaparlamentet vedtar sammen med Rådet.
Komitédebattene er forresten åpne i Europaparlamentet, mens de går for lukkede dører i Stortinget. Kanskje avisen skulle sende noen journalister til Europaparlamentet for å lære litt om hvordan politikk fungerer i praksis?
Innlegget er publisert i Aftenposten 31.5.2024.
Relatert
EU og økonomi
EU-samarbeidet er i utgangspunktet et markedssamarbeid. Dette er fortsatt kjernen i EU, og omfatter i dag også en felles valuta og koordinering av økonomisk politikk. Men nærmere samarbeid på andre saksområder spiller en stadig viktigere rolle. Dette påvirker markedssamarbeid direkte og indirekte og fremmer en bredere politisk integrasjon mellom medlemsstatene.
USA tar Grønland. Hva så?
Europaunionen blir stadig tettere fordi alternativet skremmer
EU-retten og abort
Abort er et følsomt tema. På ulikt moralsk, etisk og religiøst grunnlag trekker velgere ulike konklusjoner, og synspunktene varierer fra land til land. Dette tilsier at EUs lovgiver er tilbakeholden. EU-retten omfatter ikke abort direkte, men den spiller likevel en viss rolle.
USA mot EU – Monroe mot Mercosur
Dommere saksøker EUs ministerråd
Et bemerkelsesverdig søksmål er reist av europeiske dommerforeninger mot Ministerrådet. Saksøkerne hevder at Rådets betingede vedtak om å utbetale Polen EU-midler må annulleres. Underretten avviste søksmålet, fordi saksøkerne ikke har rettslig interesse. Avvisningen ble imidlertid anket og verserer nå i EU-domstolen.