Bruker en analysemodell som ikke holder vann
Steinar Juel svarer Jan-Erik Støstad.
Publisert: 28. september 2024
Leder av Avkommersialiseringsutvalget Jan-Erik Støstad kommenterer 17. september en kronikk jeg hadde i DN 10. september om utvalgets rapport. På den ene siden hevder han det er feil å si at utvalget mener velferdstjenester har særegenheter som tilsier at det offentlige og ideelle bør stå for all leveranse. På den andre siden skriver Støstad at kommersielle aktører «med fortjenestemål må antas å virke annerledes og dårligere for velferdstjenestene enn de gjør i vanlige markeder».
Dette er ikke veldig klargjørende.
Et hovedpoeng i min kronikk var at tankemodellen utvalget har utviklet og basert mye av sin analyse på, ikke holder vann. Utvalget mener velferdstjenestene skiller seg ut fordi de fyller basisbehov, er kompliserte og treffer personer i sårbare situasjoner. Dette gjelder imidlertid i svært varierende grad, og er egenskaper som langt fra er avgrenset til velferdstjenestene.
Utvalgets tankemodell gir da liten mening.
Det er også grunn til å minne om at diskusjonen dreier seg om leveranser av velferdstjenester hvor leverandørenes inntekter og kravene til leveransene er bestemt av det offentlige.
Teksten er publisert i Dagens Næringsliv 26.9.2024.
Relatert
Norske velferdstjenester er ikke organisert som et åpent marked
Feil prioritering i barnehagesektoren
Trenger vi egentlig ledere?
Vi bør tenke nytt om våre velferdsordninger
Er sykehuskø uunngåelig?
Fedrepermisjon og EØS-retten
Fedrepermisjonen har gjennomgått flere endringer i Norge siden den ble innført. Det har blitt hevdet at den er beskyttet av EØS-retten. Dét stemmer, men virkningene av dette er begrenset.